PASANDO LA HOJA / Ridículos aires neocoloniales

Por Manuel Isidro Molina

España, Francia, Italia y Portugal acaban de mostrar sus ridículos aires neocoloniales bajo inducción de la CIA estadounidense, en el insultante e inadmisible cerco aéreo del presidente de Bolivia, Evo Morales, a quien impidieron paso por sus espacios aéreos y aterrizaje por el supuesto negado de que a bordo del avión presidencial viajaba el ex espía telemático de EEUU, Edward Snowde.

La inmediata protesta y condena internacional de América Latina y el Caribe nos habla de la gravedad de este inmoral y agresivo acto de piratería internacional por parte del mencionado grupo de países europeos controlados por Washington.

Desde José Miguel Insulsa, secretario general de la OEA, hasta los presidentes de la Unasur, pasando por el secretario permanente del Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (SELA), se pronunciaron contundentemente;

 pero en Venezuela, el sesudo “líder de la oposición venezolana” Henrique Capriles Radonski trató de banalizar los hechos, igual que la derecha opinática de sus expertos en relaciones internacionales y otros voceros “académicos”, que en conjunto lo que dan es vergüenza.

La decisión del presidente Nicolás Maduro de dar asilo por protección humanitaria a Snowde, es un gesto encomiable y plenamente justificado.

EEUU está persiguiendo infructuosamente a quienes se han atrevido a denunciar ante el mundo la gigantesca red de espionaje electrónico que ha desplegado su gobierno, fuerzas armadas y agencias de espionaje, ya con envergadura mundial, incluso en contra de sus dominados “aliados”.

La decisión de Maduro tendrá consecuencias retaliativas por parte de EEUU, cuyo alcance se desconoce todavía. Pero, la dignidad de América Latina y el Caribe, justifica el riesgo asumido. La inmensa mayoría de los venezolanos y venezolanas participamos de la condena a ese acto de piratería neocolonial europea, y de la solidaridad con el presidente Morales y el pueblo boliviano.

·        JOSÉ VICENTE RANGEL debe explicarle al país cuál es su relación con Bernabé Gutiérrez, secretario de organización nacional del partido Acción Democrática (AD), y si es cierto que ha servido como traficante de influencias para beneficiar judicialmente al ex gobernador del estado Amazonas en el juicio que se le sigue en el estado Anzoátegui por enriquecimiento ilícito durante su gestión en Puerto Ayacucho. 

·        ESTE ES UN CASO EMBLEMÁTICO de la complicidad con los pudrimillonarios de la “Cuarta República”, extendida a la “Quinta República”, que comenzó en 1999 cuando dejaron en libertad de abandonar el país al ex presidente Carlos Andrés Pérez, quien estaba privado de libertad (casa por cárcel) en su residencia y fue electo senador por el estado Táchira, en 1998; y al cesar su inmunidad parlamentaria debió regresar a “La Ahumada” a seguir el juicio penal, bajo privación de libertad, por las llamadas “cuentas mancomunadas” con Cecilia Matos. JVR y Luis Miquilena

fueron artífices de aquella “liberación” que marcó la sinvergüenzura histórica del gobierno del presidente Hugo Chávez, el Poder Judicial y la Fiscalía del Ministerio Público ante la corrupción desbordada hasta el presente, cuando el presidente Nicolás Maduro intenta infructuosamente atacarla.

·        FACTORES DEL OFICIALISMO asociados a la enorme red de mafias pudrimillonarias “chavistas” se mueven sigilosas contra las proclamas anticorrupción del presidente Nicolás Maduro.

 Su argumento es que el apresamiento y enjuiciamiento de tanto corrupto a lo largo y ancho del país, afectaría los resultados electorales del 8 de diciembre próximo, no sólo por el desprestigio político que baña al PSUV sino por la merma de recursos de los pudrimillonarios para el financiamiento de las campañas de aspirantes a alcaldías y concejalías.

·        EL CHANTAJE DE LOS PUDRIMILLONARIOS dentro del gobierno y el PSUV tendría peso, dado el debilitamiento evidente del potencial electoral del PSUV y sus aliados, precisamente por el descaro de sus mafias pudrimillonarias, acostumbradas a cobijarse bajo el liderazgo de Chávez, quien ya no está para esos efectos. A nivel local, se conoce perfectamente a quienes de limpios de solemnidad pasaron, aferrados al liderazgo del finado presidente Hugo Chávez, a portadores de riquezas: propiedades inmobiliarias, vehículos de elevados precios y costoso mantenimiento, consumismo, viajes y muestras inocultables de vida ostentosa de sus familiares y círculos de amistades y testaferros. En los pueblos y ciudades, conocen al detalle a esos pillos pudrimillonarios que han lucrado a nombre del “socialismo”, la “justicia social” y la “revolución”.

·        EL EX GOBERNADOR LUIS GALLARDO, con bienes y otras riquezas en Guárico y Aragua, es muestra de la crisis gubernamental por la magnitud de las redes mafiosas para el enriquecimiento ilícito. Una facción del Psuv lo está defendiendo abiertamente, tanto en Guárico como en Aragua. Están “pidiendo cacao” porque saben que si las investigaciones judiciales se profundizan se producirá una especie de efecto dominó arrastrando a decenas de pudrimillonarios asociados a Gallardo. ¿Cómo explicar que Gallardo sea dueño de un fuerte paquete accionario de la Universidad Bicentenaria de Aragua?, por ejemplo.

·         A FINALES DE 2011 denunciamos en esta columna (http://manuelisidroxxi.blogspot.com/search?q=gallardo), las estrechas relaciones entre el gobernador del estado Guárico, Luis Gallardo, y el entonces magistrado Aponte Aponte. “El ex juez caído en desgracia nombró a la hija del gobernador Gallardo, Jueza Superior en Caracas en el área de Niños y Adolescentes, Jueza de Violencia contra la Mujer en Aragua, y, por último, Jueza Superior en Lopna en el mismo estado, sin que la abogada Blanca Gallardo, cumpliera con los requisitos de ley, según mis fuentes.

El gobernador de Guárico y Aponte Aponte son socios y caimanes del mismo pozo. Uno de sus testaferros de apellido Cozzo, construyó un edificio de solo 14 apartamentos en Maracay con dinero cuya procedencia debe ser investigada.

El gobernador Gallardo, una hermana suya, una “amiga” del destituido magistrado de nombre Wendy Salazar, también jueza de la Republica y el propio Aponte Aponte, son los propietarios de los apartamentos del lujoso inmueble. Aponte Aponte y su socio Gallardo poseen bienes de fortuna que deben ser investigados. Desde su posición como Fiscal General Militar y luego como magistrado del TSJ protegió a la otra hija de Gallardo, oficial de la Aviación Militar Bolivariana, quien con el rango de teniente también es propietaria de un apartamento en Maracay, que ningún oficial puede adquirir con un sueldo modesto. 

Luis Gallardo, el gobernador llanero, es dueño de no menos de 10 locales comerciales y otros inmuebles en Maracay, gracias a su relación con el ex magistrado, hoy entregado como informante a la DEA y otras agencias de espionaje estadounidenses.

 El Presidente del Circuito Judicial Penal de ese estado central, Francisco Cogiolla, fue de igual modo designado por Aponte Aponte, a pedido del Ministro de Relaciones Interiores, Tarek el Aisami. Es demostrable la buena relación de amistad y de sociedad que ambos personajes mantienen. Tanto es así que en la Universidad Nacional Experimental Rómulo Gallegos (UNERG), cuando Gallardo era el Rector de esa casa de estudios, nombró a Eladio Aponte, Jefe del Postgrado en Derecho Penal y Criminología”. ¿Quién investiga?

·        LA EMPRESA CONSTRUCTORA DANFRE, C. A. (Campo Alegre Av. Bermudez Sur Residencia 240, Maracay, Aragua - Venezuela) tiene suerte (sus dueños, digo): Durante el rectorado de Luis Gallardo en la Universidad Nacional Experimental Rómulo Gallegos (UNERG), recibió varios contratos de obras,  algunas de ellas inconclusas, y luego le tocó en la gobernación de Guárico. Mis fuentes piden se investigue la relación Gallardo-Danfre, C. A. 

·        12-50187CA40 es el código del expediente de la Corte Federal de Estados Unidos que investiga, entre otros, al abogado venezolano Alejandro Castillo por presunta legitimación de capitales. ¿Son inconsistentes las acusaciones? AC, casualmente, es el jefe de investigaciones contra la delincuencia organizada y legitimación de capitales de la Fiscalía General de la República. Por rogatoria judicial, la fiscala general Luisa Ortega Díaz debería enterarse oficialmente sobre la consistencia de la investigación judicial en contra de su subalterno del alto gabinete del Ministerio Público. La gravedad de esta eventualidad delictiva no puede pasar por debajo de la mesa.

·        LAVADO DE DÓLARES procedentes de Colombia tiene asiento en los venezolanos estados de Táchira y Mérida, delito en el cual estarían involucrados algunos médicos y otros trabajadores de la salud cubanos de la Misión Barrio Adentro.

·        PARECE IRRECONCILIABLE la pugna entre los ministros Jorge Giordani (Planificación) y Nelson Merentes (Finanzas). Una de las manzanas de la discordia –se sabe- es el manejo mafioso de la asignación de dólares Cadivi y Sitme, ahora Sicad. Miles de millones de dólares administrados por el Estado (BCV-Finanzas) han ido a parar a manos de empresas de maletín de pudrimillonarios del alto gobierno y sus asociados para delinquir (hijos, cónyuges, amantes y otros testaferros). Esa “papa caliente” está en manos del presidente Nicolás Maduro, quien hace locuaces llamados a la lucha contra la corrupción. ¿Desmantelará a la mafia Merentes?

·        FUE AGREDIDO A GOLPES el concejal Nerio Monagas (Psuv) en Bejuma, estado Carabobo. “De un carro Aveo negro, se bajaron y lo golpearon”, mientras dejaron esta amenaza: “Dile a Carlos Limonta (presidente del Concejo Municipal) que si no aprueban la memoria y cuenta del alcalde Lorenzo, está muerto”. 

·        EL ALCALDE LORENZO (Bejuma) es un apostador empedernido y tiene una cuerda de gallos de pelea multimillonaria y una cuadra de caballos de coleo, así como otros signos de riqueza que no puede justificar. El problema no para ahí, pues dicen los militantes del Psuv que si “no cambian a los alcaldes de Güigüe, Libertador, Guacara, Montalbán y Bejuma, perderemos de calle… tienen 70 % de rechazo”.

·        MARÍA BELÉN RAMÍREZ (CI: 5.106.065) dirige en Ejido, estado Mérida, un tal “Comité de Terrenos y Vivienda del Municipio Campo Elías” (RIF J-29812641-8), que ofreció construir 600 apartamentos de 3 habitaciones y 2 baños, y pidió 10.000 bolívares a cada familia sin vivienda “para entrar en el proyecto”, unos 6.000.000 bolívares. La oferta incluyó a la empresa Biankini, C. A. (RIF J-8026309) como constructora. El tiempo ha pasado, y nada. La gente afectada se siente estafada y pide la devolución del dinero, pero nada. El caso es que MBR acusa al ministerio de la Vivienda y Hábitat y a la alcaldía de Ejido por obstruir el proyecto y le dice a sus víctimas que tiene una hija “apoyada por el ministro Jaua, en la Vicepresidencia Ejecutiva de la República”. Los terrenos están ubicados en Manzano Bajo, pero carecen de permiso municipal y del indispensable estudio de impacto ambiental.

·        ALARMADOS VECINOS de Guareguare denuncian que “el Willian" fue dejado en libertad por supuesta complicidad de agentes del Cicpc. Lidera una banda de peligrosos secuestradores, pero ahora anda en un vistoso jeep dando muestras de riqueza y prepotente descaro. ¿Guapo y apoya'o? Piden al Cicpc investiguen antes de que secuestre y asesine a empresarios de los altos mirandinos, que es su "especialidad". Y los funcionarios del Cicpc supuestamente involucrados con la banda, deben ser investigados y enjuiciados penalmente, si se comprobara su actuación delictiva.

·         LASER AIR LINES está prestando un pésimo servicio. Sus retrasos son generalizados, pero el ente regulador no hace nada, salvo imponerle esporádicas multas, mientras los pasajeros somos las víctimas de tales incumplimientos. Me tocó personalmente en el vuelo 928 Maiquetía-El Vigía, del viernes 5 de julio. Programado inicialmente para las 10:30 am., fue pospuesto para las 12.30 pm., y después fue retardado dos horas más. Protestamos y tomaron nota funcionarios del Instituto Nacional de Aviación Civil (INAC), pero hasta ahí. El desorden es generalizado, y los pasajeros que se las arreglen: ¡Nadie responde por los perjuicios causados!

·        manuelisidro21gmail.com

·        @manuelisidro21

JOSEPH STIGLITZ / La farsa del libre comercio

Joseph E. Stiglitz *

NUEVA YORK – Aunque la Ronda de Doha para el Desarrollo de negociaciones comerciales mundiales de la Organización Mundial del Comercio no ha dado resultado alguno desde que se lanzó, hace doce años, se está preparando otra ronda de negociaciones, pero esta vez no tendrán carácter mundial y multilateral, sino que se negociarán dos enormes acuerdos regionales: uno transpacífico y otro transatlántico. ¿Hay más probabilidades de que las próximas negociaciones den resultado?

Illustration by Margaret Scott

La Ronda de Doha fue torpedeada por la negativa de los Estados Unidos a eliminar las subvenciones a la agricultura, condición sine qua non de cualquier ronda de verdad para el desarrollo, en vista de que el 70 por ciento de la población de los países en desarrollo depende de la agricultura directa o indirectamente. La posición de los EE.UU. fue en verdad asombrosa, dado que la OMC ya se había pronunciado mediante una resolución sobre la ilegalidad de las subvenciones del algodón de los EE.UU., que benefician a menos de 25.000 cultivadores ricos. La respuesta de los Estados Unidos fue la de sobornar al Brasil, que había presentado la reclamación, para que abandonara el asunto y dejase en la estacada a millones de cultivadores pobres de algodón del África subsahariana y de la India, que padecen las consecuencias de unos precios muy bajos por la generosidad de los Estados Unidos para con sus cultivadores ricos.

En vista de esa historia reciente, ahora parece claro que las negociaciones para crear una zona de libre comercio entre los EE.UU. y Europa y otra entre los EE.UU. y gran parte de los países del Pacífico (exceptuada China) no van encaminadas a crear un verdadero sistema de libre comercio, sino que su objetivo es un régimen de comercio dirigido, es decir, para que esté al servicio de los intereses especiales que durante mucho tiempo han impuesto la política comercial en Occidente.

Hay algunos principios básicos que quienes participen en las conversaciones se tomarán –es de esperar– en serio. En primer lugar, todo acuerdo comercial ha de ser simétrico. Si, los EE.UU., como parte en el  “Acuerdo de Asociación Transpacífico” (AAP), piden al Japón que elimine sus subvenciones del arroz, deberán, a su vez, ofrecerse a eliminar no sólo las subvenciones de su producción de arroz, que es relativamente poco importante para los EE.UU, y del agua, sino también de otros productos básicos agrícolas.

En segundo lugar, ningún acuerdo comercial debe colocar los intereses mercantiles por encima de los intereses nacionales más amplios, en particular en los casos en que estén en juego cuestiones no relacionadas con el comercio, como la reglamentación financiera y la propiedad intelectual. El acuerdo comercial de los Estados Unidos con Chile, por ejemplo, impide la utilización por parte de este último de controles de capitales, pese a que el Fondo Monetario Internacional reconoce ahora que los controles de capitales pueden ser un instrumento importante de política macroprudencial.

En otros acuerdos comerciales se ha insistido también en la liberalización y la desreglamentación financieras, si bien la crisis de 2008 debería habernos enseñado que la falta de una buena reglamentación puede poner el peligro la prosperidad económica. La industria farmacéutica de los Estados Unidos, que tiene una gran influencia en el Representante Comercial de los Estados Unidos, ha conseguido endosar a otros países un régimen de propiedad intelectual desequilibrado, que, por ir encaminado a luchar contra los medicamentos genéricos, coloca el beneficio por encima de la salvación de vidas. Incluso el Tribunal Supremo de los EE.UU. ha dicho ahora que la Oficina de Patentes de los EE.UU. fue demasiado lejos al conceder patentes sobre genes.

Por último, debe haber un compromiso con la transparencia, pero conviene avisar a los participantes en esas negociaciones comerciales de que los EE.UU. están comprometidos con una falta de transparencia. La oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos se ha mostrado reacia a revelar su posición negociadora incluso a los miembros del Congreso de los EE.UU y, en vista de lo que se ha filtrado, podemos entender por qué. Dicha oficina está retrocediendo sobre los principios –por ejemplo, el del acceso a los medicamentos genéricos–  que el Congreso había incluido en acuerdos comerciales anteriores, como el subscrito con el Perú.

En el caso del AAT, hay otro motivo de preocupación. Asia ha desarrollado una cadena de distribución eficiente, gracias a la cual los productos pasan fácilmente de un país a otro en el proceso de producción de bienes acabados, pero el AAP podría obstaculizarla, si China permanece fuera de él.

Como los aranceles propiamente dichos son ya tan bajos, los negociadores se centrarán en gran medida en los obstáculos no arancelarios, como, por ejemplo, los obstáculos reglamentarios, pero la oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos, que representa los intereses empresariales, ejercerá casi con toda seguridad presiones en pro de la norma común menos estricta, con lo que contribuirá a una nivelación hacia abajo, en lugar de hacia arriba. Por ejemplo, muchos países tienen disposiciones tributarias y reglamentadoras que disuaden de la adquisición de automóviles grandes, no porque intenten discriminar los productos de los EE.UU, sino porque le preocupa la contaminación y les interesa la eficiencia energética.

El principio más general, antes citado, es el de que los acuerdos comerciales colocan habitualmente los intereses comerciales por encima de otros valores: el derecho a una vida sana y a la protección del medio ambiente, por citar sólo dos. Francia, por ejemplo, quiere una “excepción cultural”· en los acuerdos comerciales que le permita seguir apoyando sus películas, de las que se beneficia el mundo entero. Ese y otros valores más amplios no deben ser negociables.

De hecho, resulta irónico que los beneficios sociales de semejantes subvenciones sean enormes, mientras que los costos son insignificantes. ¿De verdad cree alguien que una película artística francesa representa una grave amenaza para un gran éxito veraniego de Hollywood? Sin embargo, la avaricia de éste no conoce límite y los negociadores comerciales de los Estados Unidos son implacables. Y ésa es la razón precisamente por la que se deben retirar esos artículos antes de que comiencen las negociaciones. De lo contrario, se ejercerán presiones y existe el riesgo real de que en un acuerdo se sacrifiquen valores básicos en pro de los intereses comerciales.

Si los negociadores crearan un régimen de libre comercio auténtico, en el que se concediera a las opiniones de los ciudadanos de a pie al menos tanta importancia como a las de los grupos de presión empresariales, yo podría sentirme optimista, en el sentido de que el resultado fortalecería la economía y mejoraría el bienestar social. Sin embargo, la realidad es la de que tenemos un régimen de comercio dirigido, que coloca por delante los intereses empresariales, y un proceso de negociaciones que no es democrático ni transparente.

La probabilidad de que lo que resulte de las futuras negociaciones esté al servicio de los intereses de los americanos de a pie es poca; la perspectiva para los ciudadanos de a pie de otros países es aún más desoladora.

http://www.project-syndicate.org/commentary/transatlantic-and-transpacific-free-trade-trouble-by-joseph-e--stiglitz/spanish

Traducido del inglés por Carlos Manzano.

Read more at http://www.project-syndicate.org/commentary/transatlantic-and-transpacific-free-trade-trouble-by-joseph-e--stiglitz/spanish#zDlmDzIMguWEhZul.99